Genscher ist eine hochhonorige und allseits geschätzte Persönlichkeit, keine Frage. Doch um diese Frage geht es eigentlich nicht. Diese Benennungsvorschläge sind in den wenigsten Fällen wirklich Luftfahrt-bezogen und entsprechend inhaltlich begründbar. In Fällen wie Düsseldorf (Rau), Stuttgart (Rommel) und Leipzig (Genscher) geht es doch nur darum, daß sich Politikdarsteller, die sonst nicht viel zu melden haben, mal in den Schlagzeilen wiederfinden möchten. Das ist eitler Aktionismus, diese Zusatznamen sind im wirklichen Leben dann ein bedeutungsloser Textballast, der mit herumgeschleppt wird. Die Politik, die in Deutschland dem Luftverkehr mehr als einen Stein in den Weg legt, entdeckt plötzlich die Flughäfen als Objekte für schwülstige Symbolgesten!
Franz Josef Strauß war selbst Flieger und hat für MUC viel getan. Helmut Schmidt hatte eine enge Beziehung zu HAM. Aber alles andere, sorry, ist sinnloser Propaganda-Kitsch. »Albrecht-Dürer-Flughafen« Nürnberg, also
bitte. Zu Dürers Zeiten gab es noch nicht mal Fahrräder. Und »Willy Brandt« dürfte sich im Grabe umdrehen wie ein Junkers-Sternkolbenmotor unter Volllast, wenn er sieht wie die Berliner ihre Stadt als Luftfahrtort zugrunde richten. Aber Hauptsache man steckt sich eine große fremde Feder an den Hut …
Das ist letzlich in meinen Augen der gleiche Blödsinn, wie Chemnitz in
Karl-Marx-Stadt oder Dortmund in
Kevin-Großkreuz-Stadt umzubenennen.
